人物简笔画武松和杨过,人物简笔画武松和杨过怎么画

1. 同为天伤一臂，武松与杨过有何异同？
2. 武松把自己的手臂砍断之后，战斗力是否大幅下降？

同为天伤一臂，武松与杨过有何异同？

乍见题目，恐人大多惊诧：武松与杨过有何可比较之处？若将武松拟之于乔峰尚可，二人都有屠熊搏虎的本事，更因后者本胎形于前者，自在伯仲之间。今只因一臂俱失而引为抗衡，莫不失之本心？我曰不然，皆正因这一臂之失二人同在，虽为人事终由天数，而天数所宗，全在人格人性人心见真章尔！

金庸作品，今人有比之作“五百年后《水浒传》”，而以《射雕》三部及《天龙》《笑傲》为尤。《射雕》《神雕》一体，前者尚踵武传统章回余波，为国为民侠之大者自此滥觞；后者剑走偏锋以情入武，大反礼教个性风***昭彰！此后登堂入室，金庸大名之垂新人耳目，方致宗师位定。

名著之成，莫不经世锤炼而不倒，能口口相传，还不是有着经典难忘的文学典型形象在？《水浒》是，金庸作品亦如是。今天***诸多翻拍，一提《水浒》，谁不是囊口欲出先萦脑际的武松林冲鲁智深？一提《射雕》，谁不是如数家珍般的东邪西毒南帝北丐？

文学即人学，人物角色之成典型，都在鲜明的个性、***的经历以及可供现世的借鉴。拿本题目中的武松杨过二人来说，读者之所以那么熟悉，大都基于以上三点。至于二人在文学性上的比较，所谓循声应景草蛇灰线，总有迹可察有规可导。天伤一臂，止作引子而矣。

武松杨过之异同，同者旨在天伤一臂。书中断臂虽是人伤，到底是人物一路走来为人处事过多偏执激荡，有违国人两千年中庸大道，乃至天意不悯略施惩诫！施氏金庸皆大才，落笔于江湖草莽，本意则大抵规劝世人从善向正，所谓乱自上作下虽效之亦不可过嘉，情虽私事有违世风受苦罹难份属固偿。

武松把自己的手臂砍断之后，战斗力是否大幅下降？

武松的左臂是被包道乙用玄元混天剑砍中，断肢未尽，尚垂着些皮肉。武松一咬牙，用戒刀把臂膀割断了。倘若武松断一手，战斗力比原先必定逊色不少。若是与大将作战，必当吃力，但与一般江湖好手相比，尚胜之有余。

提起武松，在水浒传里是一位神勇无敌，嫉恶如仇的英雄人物。两把镔铁雪花戒刀，只要一出鞘，所到之处，必定血不留痕，杀气横秋。

历史上，武松确有其人。因他武艺超群，相貌奇伟。被杭州知府高权看中，任他做提辖。高权为官清廉，可因得罪权贵被罢官，武松因是高权的心腹受到株连，被逐出衙门之后便浪迹江湖。

武松嫉恶如仇，行侠仗义，素以刀法精湛著称，江湖上闻名遐迩。北宋年间，昏君庸碌，奸佞当权。武松因看不惯蔡京的侄孙蔡鋆仗势欺人，鱼肉百姓。趁蔡鋆巡视之际，持刀上前，把蔡鋆给杀了。当时官兵蜂拥而上，武松寡不敌众，被逮捕入狱。后因刺杀朝廷命官之罪，惨死在牢狱之中。

一个人成年后，武功也会定型，这时如果给你废只手（眼或脚），你的武功肯定会下降很多，战斗力当然也会大减。

可武松不，要不他怎么是武松呢。

损一只手，不但武功不减不降不让，反而因为武松的考虑考量和悟性，不但完全抵消了损手的功力大减，反而令只手的快捷反应功力大增，甚至只手的致命力远胜于前。这才是武松，这，只有武松才能做到。

从此，只手的武松更是独步天下。

除非是玄幻修真***，不然一个正常人失了手臂不仅战斗力大幅下降，甚至连生活自理都成问题，武松也不例外。

不过塞翁失马，焉知非福，武松断臂成了废人，但心性和境界却提升了，这也为他之后的福寿绵长埋下了伏笔。

那包天师在马上，见武松使两口戒刀，步行直取郑彪，包道乙便向鞘中掣出那口玄天混元剑来，从空飞下，正砍中武松左臂，血晕倒了。却得鲁智深一条禅杖，忿力打入去，救得武松时，已自左臂砍得伶仃将断，却夺得他那口混元剑。武松醒来，看见左臂已折，伶仃将断，一发自把戒刀割断了。

景阳冈打虎、狮子楼杀西门庆、快活林醉打蒋门神、飞云蒲绝处逢生、血溅鸳鸯楼……武松一次次从磨难中走出，最终虽然保全了性命，却痛失一臂。就这样，全书单独篇幅最长、主角之一的行者武松成了废人。

此时，已经是全书的后期，征讨方腊也接近尾声，经历过这样的残酷战争，看着兄弟、袍泽接二连三的战死，武松又怎么会在乎今后的所谓武艺是否大打折扣？

武松也好、鲁智深也好，他们是坚定的招安反对派，之后随大军南征北战，为的不是像杨志那样搏个封妻荫子，也不是像关胜、呼延灼那样戴罪立功、重振祖上荣耀，他们为的是兄弟义气，在大义已全后，相信武松是否断臂，他都不会随宋江回京受封，因为，从换了头陀打扮之后，武松就已经不再是从前那个武松了。

另外提一句，方腊不是武松捉的，历史上是韩世忠（有争议），《水浒》是鲁智深。

到此，以上就是小编对于人物简笔画武松和杨过的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物简笔画武松和杨过的2点解答对大家有用。