人物简笔画少女简单 古装,人物简笔画少女简单 古装图片

1. 中国古代画作里，女性都看起来很丑，是出于怎样的原因？
2. 古典主义美术的代表人物和作品有哪些（不是新古典）？
3. 西方古典绘画的人物特点？

中国古代画作里，女性都看起来很丑，是出于怎样的原因？

我认为有两个原因。

1.美和丑是你以现代人的眼光去看待。可能在你现在的眼光，现代的眼光认为是丑的，但在人家那个朝代是认为是美的。每个朝代，每个时代的审美观都有一定的区别。像唐代那时候以丰满为美，现在以瘦为美。古代还以三寸金莲为美！所以你现在认为丑，在当时不一定是丑。

2.还有那个画作放久了，可能会存在一些某一些形象的变形。

总的来说，我主要还是认为审美观的不同而出现美丑偏差。

这是一张古代的不怎么写实的女性肖像画

这是一张现代流行的女性漫画人物。。嗯，也不写实。

有没有看出差别？

这两张画能充分体现古代和现代人审美的区别，并从画中直观表现出来。

古代女性人物的肖像画里，眼睛，鼻子，嘴都很小，身体也是十分纤瘦，动作十分娇柔。这是画家突出了当时人们觉得美的部分，营造出一种“娇弱”“温婉动人”之感，这正是古代女性所追求的美。

而第二张现代***人物则是大眼睛，尖下巴，额头较高且发量较多，且身体突出女性曲线，动作并没有特意做出来的那种娇弱感，而且比较大方利落。这是现代人对女性的审美发生了变化，喜欢大眼睛尖下巴，头发浓密，身体曲线优美，动作落落大方的女性。这也是近现代女性所追求的美，这种审美的改变导致了我们看以前的女性肖像画觉得“不美”甚至“丑”。然而你把一个现代的美女放到古代，说不定古代人还觉得一点也不美甚至觉得长的奸相呢。

其实拿历代的妃子去比较也未必准确，皇帝的妃子未见得就是最美最漂亮的，历代王宫贵胄的婚姻多是出于权利交易，就算撇去这一层的关系，贵族对妻室的选择标准也更多出于德行而非美貌。而这一部分人才是古代肖像绘画的主要描绘对象。

除了肖像画，其他绘画里的女性似乎也不那么好看，这就主要是古今审美差异了。而且“古”和“今”也并不对等，仅就古代来说，东汉时期的啼妆，南北朝时期的仙娥妆、佛面妆，唐朝的血晕妆、泪妆，五代时期的醉妆等等，审美都是在不断变异，不断发展的。以今度古自然会有些失落。

不过好看的也并非没有，比如钦宗、高宗两帝的皇后长得就还算标致，也就是更贴近我们现代人的审美。

在一个，我们现在对于女性的审美是比较图像化的，信息时代嘛。似乎现在流行的化妆风格，其目的都是怎么在镜头面前呈现最好的效果，这样的妆并不适合近距离欣赏。

但是古代在形容女性的时候，除了“形象”还有“质感”和“意态”，好比“手如柔荑，肤如凝脂”，这类就属于质感，而“转眄流精，光润玉颜，含辞未吐，气若幽兰”这类就偏向于意态，算是GIF格式的美女。

张潮的《幽梦影》中有：“所谓美人者以花为貌，以鸟为声，以月为神，以柳为态，以玉为骨，以冰雪为肤，以秋水为姿，以诗词为心 ”正因为这些多元化的审美角度，所以美女这个概念并不是仅仅是一副好皮囊，自然也并不是一个好的图像就可以定义的。古代绘画里的女性形象有的点妆，有的照镜，有的赏花，有的嬉戏，其目的并不是要去表达这个姑娘有多美貌，而是表现承平时节佳人美景的融融情意罢了。

古人慢，心静，美画少，一幅作品要照顾不同众人的审美观，既要由美入丑，又要由丑入美，会把完美的，缺陷的放大美的审视。

今人快，心浮躁，美图泛滥，充斥，选择多，直接印象深刻，已缺乏耐心细品的艺术心境。

古典主义美术的代表人物和作品有哪些（不是新古典）？

古典主义在文学领域的成就，都体现在戏剧方面，代表剧作家有法国剧作家高乃依、莫里哀和拉辛。高乃依的《熙德》，莫里哀的《伪君子》和《吝啬人》，拉辛的《昂朵马格》，都是西方戏剧史上非常重要的作品。

尼古拉斯·普桑Nicolas Poussin (1594—1665年)17世纪法国古典主义绘画的奠基人，他在法国17世纪画坛的至高无上的地位无与伦比。《阿尔卡迪的牧人》为其重要代表作。

克劳德．洛朗（Claude Lorrain 1600-1682）代表作为《示巴女王乘船》。

西方古典绘画的人物特点？

西方人物雕塑的特点一形象极为丰富,数量增多。主要刻画的有武士、侍从、伎乐、舞人等各种不同社会地位的形象。雕塑手法逐渐摆脱程式化,形象写实、生动。

西方人物雕塑的特点二雕塑材料的使用更加广泛。出现综合使用的趋向,比如有青铜、金、银、铅、陶、玉、石、牙、骨等。

到此，以上就是小编对于人物简笔画少女简单 古装的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物简笔画少女简单 古装的3点解答对大家有用。