简笔画花朵人物怎么画,简笔画花朵人物怎么画好看

1. 如何看待90后美女蒋涵萱的人体书法，这真的是艺术吗？
2. 女画家画中的男性是什么样的？

如何看待90后美女蒋涵萱的人体书法，这真的是艺术吗？

用灵魂创作的艺术，不是***都能看得懂的，虽然我也没有看懂蒋涵萱的人体书法，但我认为她创作的作品是真艺术，正如周杰伦的歌一样，又有几个人听懂了歌词呢？

2019年，“盲书***”张强和“射墨”***邵岩到比利时进行了一场书法表演，戴着黑色帽子的长胡子***就是邵岩，他用针管向宣纸上“射墨”，动作优美，姿势帅气，人们称他为“射墨”***，而他的对面就是“盲书”***张强，对于张强，相信大家不会陌生，他的书法创作视频在网上引起强烈争议，有人认为他是在炒作自己，也有人认为他是用“心”在创作。

95后的美女蒋涵萱就是“射墨”***邵岩的徒弟，她作为青年书画家，是不折不扣的科班生，她高谈书画创作艺术，人体书法便是她的创作特点。她的书法理念为“著墨于五体”，什么意思呢？就是让双腿、双手与身体都蘸上墨水，在纸上爬行，形成手掌和脚板印，整体图形是两条平行线，这样就创作出了一幅书法作品。

她的这幅书法作品到底有多少人能看得懂呢？作为普通老百姓而言，估计没有多少人能看得懂，我至少看了10遍，都不知道她要表达什么意思，但我依然相信它是艺术。

艺术，只有懂得它的人才能好好欣赏，正所谓外行看热闹，内行看门道，书法作品也要不断创新，人的思想观念也要与时俱进，接受新鲜事物需要有一个过程，慢慢习惯就好了。

一个“射”，一个“爬”。去年欧洲的某艺术盛会上，1962年的邵岩带着95年的女徒弟蒋涵萱，一个表演“射书”，一个表演“爬书”，或曰“蛆书”。

所谓“爬书”，就是在衣服上蘸满墨汁，而后在白布上爬行，爬出的痕迹美其美曰中国书法艺术作品。

列位看官，就这样一条长长的痕迹像，像不像一条巨大的、吓人“蛆”？所以他们自己称之为“爬书”，而看的人偷偷称之为“蛆书”。

且慢，这也能称作字？这是个什么字？称之为字、称之为书法，这是亵渎中国文化、亵渎中国艺术。

蒋涵萱据说能书善画还擅摄影，是所谓的“三栖艺术家”，曾入选2018年浙江省“新峰***”，并有作品入展中国美协举办的展览。

可是，好好的路不走，干嘛偏偏搞这些歪门邪道呢？

继曾翔的吼书、邵岩的射书之后，现在又有了爬书（蛆书）。听说，在香港的某烂片中，曾出现过“性书”，不知是否对蒋美女有所启发？

更多文章，敬请关注千年兰亭。

我只能用不要脸，厚颜***，送给她。明明是想通过哗众取宠的方式让自己火起来，还死不要脸非要说那是艺术，真是不要脸！

现在这样的人很多，为了能红能火，无所不用其极。比如这段时间很火的铁棒磨成针，主播用一根大铁棒每天磨，非要说是搞什么传统文化。其目的主要就是增长人气，给自己加粉。因为有了人气，可能就离赚钱不远了。

这位蒋涵萱更是如此，居然能像到用自己的身体代替毛笔来写字画画，简直让人无语！用脑袋上的毛蘸着墨汁画画，用身体蘸着墨汁在布上一滚，就是一篇艺术品了，真是让人哈哈！

这种小丑的所谓艺术，实在不敢恭维，还是你自己在家里慢慢欣赏吧，要不然就收藏起来，说不定百年以后能价值上亿呢！

小丑的世界咱不懂！

我不认为这是真的艺术，这是在哗众取宠，是一种俗浅的表演，为的是引人眼球。

请不要践踏艺术，更不要侮辱艺术。

我是一个凡夫俗子，我承认自己对书法几乎是一窍不通。

但我看了蒋涵萱的人体书法作品后，恕我直言，感觉到这纯粹是在侮辱书法艺术。

（人很美，但所谓书法艺术，实在不敢苟同）

书法就是书法，就是把字写好，写漂亮，写成艺术作品。

既然是写字，那就老老实实认认真真的写字，最起码还是尊重中国的传统文化瑰宝，但用人体沾上墨去写字，这实在让人无法接受这种所谓的书法艺术。

（这样的书法，绝对是世界第一人！）

我个人觉得，这纯粹就是一种恶意炒作，而这种恶意炒作是建立践踏和侮辱书法艺术的基础上。

我敢说蒋涵萱自己估计都欣赏不了她的人体书法艺术作品。

如果这也叫艺术，那么就是所谓行为艺术，与传统的书画艺术不沾边。如果这是书法，不管是叫“丑书”、还是“美女书法”，都是在亵渎汉字、亵渎书法、亵渎每一个正经书写的人们。

以“90后”、“美女”为噱头，挂着所谓“丑书”继承人、传承者的头衔，用身体蘸墨在宣纸上蠕动着“书写”，“写”出来的东西需要用无穷无尽又带有指向性的暗示，才能让人分辨出是所谓的“字”，最后还是不会明白到底“写”的是啥字，这种“创作”的过程，这些年有个让人意味深长的称号：“行为艺术”。

这种“创作”的结果，就是很多“行为艺术”带给人们的最大观感：不知所云、不知所措、莫名其妙和心中油然而生“又疯了一个”！

看看这幅所谓的90后美女人体书法吧，只要是正常的人，会不会感觉到被侮辱了眼睛？

其实这个90后美女蒋涵轩，以前可是一个中规中矩的书画创作者。看她以前的作品，无论字画，都挺正常的。可惜为了快速成名，为了彻底从年轻的书画创作者里面“脱颖而出”，她选择了一条惊世骇俗和颠覆三观的道路。

其实就是为了出名不惜一切。客气点说是剑走偏锋，正常的说法，是脸都不要了。

按照这种趋势发展下去，以后会不会出现周星驰电影《唐伯虎点秋香》里，那种脱得***，蘸墨在宣纸上、甚至在其它的载体上滚来滚去的00后、10后、20后美女“书画家”、还顺带全网直播的？

想必很快就会出现这种新的“艺术”形式了吧。

女画家画中的男性是什么样的？

主要看女画家本身画作想表现的内容，如果说想展现的是男人的身体，男性的特征，比如健美的肌肉，抑或一副衰老的身躯。如果想表现的是一个男人的面部肖像，那么或帅，或丑，或老，或年轻。还有就是西方画人体都有对人体骨骼，肌肉解剖的了解学习。

要么是天使，要么就是恶魔——女性艺术家作品中的男性形象

我是从男性角度看问题，不可能完全客观地从女性角度出发，仅为个人观点来进行探讨，不存在任何对女性的偏见，特此声明一下。

在漫长的美术史中，女性形象，尤其是女性的人体一直是一个重要的绘画题材，且不说这其中是否包含了XING的意味，至少说明女性身体在美术史中长期处于“被观看”“被注视”的物象化和符号化的地位。但在女性画家笔下的男性形象，就像美术史上的知名女性艺术家一样少。

——简特莱斯基作品《朱迪斯斩杀赫罗弗尼斯》

世界历史的发展，大部分的时间是以男权为中心的社会构成，男性象征着权威和力量。在文艺复兴时期，作为艺术中心的佛罗伦萨甚至没有任何女性艺术***的名字见诸史册。直到十五世纪的波伦纳才出现了冯娜塔和黑姆森这样知名的女性油画家。

——简特莱斯基作品《朱迪斯与她的女佣，带着赫罗弗尼斯的头》

在西方美术史上第一位受到肯定的女性艺术***是简特内斯基，她继承了卡拉瓦乔的光影艺术风格的精髓，经过不断的努力，后期在表现上甚至胜过了卡拉瓦乔，形成了自己独特的艺术风格。在所有的这些女性艺术家们的作品中，简特内斯基的作品出现的男性形象还算不少，但是由于她早年受到过男性的侵害，她的作品主题反映的都是女英雄的神话或者历史，作品中的男性形象都是残暴、猥琐，甚至是被猎杀的对象，这也是通过作品表达她仇视男性、对男权社会进行反抗的主观意识。

——简特莱斯基作品《朱迪斯与她的女佣》

纵观中外女性艺术家的创作，大多都是对女性形象进行着着力的塑造，表现的男性形象远远不如女性那样刚毅、勇敢、真诚，他们成了女性的陪衬，表现出来的是猥琐、自私和懦弱。

——简特莱斯基作品《苏珊娜和长老们》

客观一些的说，女性艺术家的作品中，很大程度上是依据其“想象力”创作“男性形象”，她们刻画的男性形象要么是天使，要么就是恶魔。这些男性形象很多都是女性艺术家幻想的产物，她们在创作中更多关注的是权力和权威而非浪漫的情怀。

女画家画中的男性

在整个世界绘画艺术史上，艺术造诣深厚的女画家屈指可数，究竟是为何原因，这说来话长，很大部分是和女性所处的社会环境有关。简单的说，女画家画中的男性和女画家自身的经历及审美有关，这话容易理解，情人眼里出西施，每个女画家心中都有其认为最标准独特的男性，比如，有人喜欢英雄猛士，

那么她笔下的男性必定是英雄猛士的样子，刚毅的神态、浑身的肌肉、古铜色的皮肤；有人喜欢才华横溢的文人墨客，那么她笔下的男性必定是温文尔雅、体态苗条的样子，这是从女性的审美角度去判定每个女画家画中的男性模样。在油画艺术中，每一个画家，无论男女都很在乎作品人物的形象特征，无论是写实还是抽象都有其形象特征。

结合女画家自身的经历，画中的男性也是各不相同的，俗话说“异性相吸”，每个女画家都会去刻画男性的模样、性格，此时，女画家就会将和男性相处的经历，或是恋爱，或是婚姻，或是友谊，或是亲情，这些关系中对男性的印象体现在自己的画作中，无论是赞赏还是讽刺都有可能在画中体现出来，

举个简单的例子说明一下：17世纪意大利女画家真蒂莱斯基由于未成年时受男性的***，造成了很大很深的心理阴影，她忌恨男性，导致她笔下画作中的男性要么是一副猥琐的丑态，要么就是遭受女人报复的狼狈不堪的倒霉样子，女画家真蒂莱斯基用现实主义手法、强烈的光影效果刻画人物的姿态表情，画风情感逼真，

真蒂莱斯基作品

有些人会错误的认为男画家笔下画中的女性都是阴柔美，那么女画家笔下画中的男性必定是刚毅美，其实这是错误的认知，我们应该清楚的认识到，每一幅人物肖像油画，其形态特征不是一成不变的，他（她）取绝于画家对人物的态度或是审美，画家创作一幅女人画或男人画，很大程度上是借此表达自身的情感或审美，往大一点说就是体现社会时代的人文环境因素。

真蒂莱斯基作品

到此，以上就是小编对于简笔画花朵人物怎么画的问题就介绍到这了，希望介绍关于简笔画花朵人物怎么画的2点解答对大家有用。