曹操故事简笔画人物,曹操故事简笔画人物图片

1. 为什么在诸葛亮死后觉得《三国演义》有些索然无味呢？

为什么在诸葛亮死后觉得《三国演义》有些索然无味呢？

其一、从观众的角度看这个问题，与其说三国演义最精彩的部分是魏蜀吴三国的对抗较量，不如说是历史人物的斗智斗勇，与其说是看魏蜀两国的斗争，不如说我们更关注的是诸葛亮刘备对司马懿曹操，好像与魏蜀两个国家的关系不大，所以在诸葛亮死后，我们心中的英雄没了，主角没了，对抗没了，自然觉得剩下魏蜀吴的命运与我们何干。

其二、每个观众心中都有自己关注的对象，每个看客心中都有自己的英雄，诸葛亮去世之前，我们心中关注的英雄大多已经去世，诸葛亮基本可以说是我们关注的英雄中最后一个去世的了，这发生了量变到质变。英雄和主角皆以离开我们，那我们纠结的心也彻底放下了。

其三、诸葛亮的去世也基本标志着三国鼎立，互相牵制斗争的对抗游戏走到了尽头，司马家族一家强大，魏国统一已然明朗，看客心中再没有疑虑。失去对抗的三国那就真的是鸡肋了。三国的灵魂是对抗。

以上三点充分说明，诸葛亮死后《三国演义》已经从***到了收尾阶段。不论从主角发展，情节推动，历史必然，都说明《三国演义》接机尾声，自然觉得索然无味。

这和后世推崇诸葛亮有关，带有感情色彩。诸葛亮这个角色，是演义刻意浓墨重***化美化编写的，故事精彩纷呈，诸葛出山后，也正是三足鼎立的重要阶段。而其死后，姜维的北伐还是给与了不少笔墨，但不能也无法和诸葛亮这个角色并论。而演义也遵循了三国志的历史主线，最后阶段描述，也和正史高度吻和，少了些艺术加工成分，有些朋友就觉得不够精彩了。

大凡一场大剧，精彩纷呈，***迭起之时，无不是主角最为活跃的时候，如果主角死了，或者退场了，戏剧也差不多该收场了，剧尾未声，少了主角，还能有什么热闹处？

我们熟知的《三国演义》的主角，有不少，但最为突出的自然是诸葛孔明先生，一旦孔明离去，三国这场大剧也就该收场了，试想主角退去，***已过，还能有多少意思呢？诸葛亮是作者着力欧歌刻画的人物，是全书的灵魂。《三国演义》大力宣扬的是忠君报国思想，最具代表的人物就是诸葛亮，为突出全书主题，刻画好诸葛亮这一人物形象，老罗真是煞费苦心，可以说将全书最精彩最***的故事情节都赋予给了诸葛亮。从诸葛亮一出场的三顾茅庐，诸葛初用兵的火烧博望坡、火烧新野，到诸葛渡江的舌战群儒，智激孙权、智激周瑜，再到草船借箭、借东风、捉放曹、三气周瑜、借荆州、取益州、定汉中等等，无一不突显了诸葛亮的智计殊绝，突显了诸葛亮一心追随刘备的辅佐之功。从白帝托孤后，诸葛亮受命于蜀汉危亡之际，安平五路敌的东和北拒、征南中的七擒七纵、北伐六出祁山与司马懿的斗智斗勇，无一不彰显了诸葛亮的忠扶幼主，公忠为国，鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮是人们最喜爱的人物。120章回本的《三国演义》，从第36回元直走马荐诸葛，到105回武侯预伏锦囊计，诸葛亮在该书中整整活跃了70个章回，由此可以看出，诸葛亮未出山的前三十多个章回，都是为诸葛亮的出山做铺垫，没有黄巾大起义，哪有刘关张的应征入伍？没有懂卓乱政，军阀割据，哪有曹操称雄，刘备颠波？没有刘备的流离荆州依附刘表，哪有诸葛亮的出山登场？诸葛亮的登场，才真正将《三国演义》引入***极致，三国也自诸葛亮的登场开始一步步形成，三国的角逐也自此显现，诸葛亮的隆中对，正式揭开了三国的序幕，作者也才真正进入了三国的演义阶段。可以说，三国鼎立正是诸葛亮一手创造的，是诸葛亮的杰作。从三国的形成，三国的建立，到三国的角逐，无不彰显了诸葛亮殊绝的智计和心血。也许上天赋予诸葛亮的使命是三分天下吧，但诸葛亮的志向则是一统天下，恢复汉室，这自然与上天所赋格格不入，最终诸葛亮的命运走向悲剧是必然的。随着诸葛亮的谢幕，三国大戏***已过，读者通过品读诸葛亮的忠贤仁义礼智信勇，感受到了三国演义的精彩，也让人们深深喜爱上了诸葛亮这个完美的人物，对诸葛亮的陨命五丈原，自然会抱有深深的遗憾与同情。主角谢幕了，三国归晋时刻已到来，诸葛亮一心经营的蜀汉也要灭亡，读者在拥刘反曹反司马的心理作用下，自然也就存在不愿再看下去的心理。而作者罗贯中呢？他倾注大量心血突出主题的三国精彩已过，在后三国时期，自然也要用简笔来叙述了。

这也许就是读者为什么会感到诸葛亮死后《三国演义》就有些索然无味的缘由吧？仓促所写，拉拉杂杂说这么多，也不知说没说到正点子上，能力所及，有负悟空盛邀，还望师友们见谅吧。

到此，以上就是小编对于曹操故事简笔画人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于曹操故事简笔画人物的1点解答对大家有用。