秋游物品清单简笔画,秋游物品清单简笔画图片

1. 中国古代人物画非胖即瘦，很少见到写实的，是不是可以说中国古代根本就没有解剖学？

中国古代人物画非胖即瘦，很少见到写实的，是不是可以说中国古代根本就没有解剖学？

非常感谢您的回答，言之有物，引经据典，然而对于所提的问题却是不能让人信服的。

首先，解剖与绘画并非不相关的两个问题，难道非得要说画皮画毛先画骨吗?其实您甚至提到了光源，透视之于绘画了，然而不幸的是，现今大众可见的传世作品中，无论诸如…仕女图…宴饮图…秋游图…听琴图，抑或山水画中的人物，甚至专描人物的明清帝王肖像，有几幅是可以看出人物表情的?线条勾勒之相糙，色块堆叠之无层次，就是现今儿童画的水平，如果真有解剖学基础，衣服下手脚的力量，骑马的姿式，合乎逻辑的动作到底有没有体现?千篇一率的庸肿臉，圆球肚又是怎么反映了光学***原理?真不知那些以为稀世珍宝的人是如何看到了画中人深隧的目光，千娇百媚的情意，忧国忧民的情怀和心怀天下的大志!

用不着说小孔成像了，摩铜为镜，临水鉴容古人还是懂的，只可惜却应用不到绘画中!至于说了解人体的基本结构，以及素描之类，真是苛求古人了!

至于欧阳修的一句阴危惨淡变化超腾之类的描述就能成为写实的依据么?古代文献中无实物的类似描述多了去了，您能从扁鹊几次望蔡桓公而走就说巫医有多么伟大吗，您能从华陀替关羽刮骨疗毒就说中医的外科手术有几千的历史么?请举出有普遍代表意义的实例!有了纸质传媒，绘画作品很容易被保存，写实的作品到底在哪?以一般大众的眼光来看，中国画里的人物画，只值得四个字:惨不忍睹!

要么问绘画，要么问解剖，你这一个提问想踩两样……人心不足蛇吞象啊。

古时解剖学发展缓慢，最显著的因素就是社会***学。比如《南史·顾恺之传》：“时沛郡相县唐赐往彼村饮酒，还，因得病，吐蛊二十余物。赐妻张从赐临终言，死后亲刳腹，五脏悉糜碎。郡县以张忍行刳剖，赐子副又不禁止，论妻伤夫五脏刑，子不孝，母子弃市。”

说是有遗言，谁能证明？没人能证明他是病死还是被害死的。但是如《汉书》记载：“翟义党王孙庆捕得，莽使太医、尚方与巧屠共刳剥之，量度五藏，以竹筵导其脉，知所终始，云可以治病。”可惜现在这记录没了。

说到解剖学，必然是要有研究精神的，甚至是针对疑难杂症的病理解剖。宋代《夷坚志》有记：“刽者剖其腹，得一块，非肉非骨，凝然如石，盖其炙火之效。”这是不是针对性的病理解剖？

再说绘画，北宋时李公麟的《白莲社图》，很明显的就能看出一些***关系。同样还是顾恺之，《画云台山记》中曾写：“山有面则背方有影，下为涧，物景皆倒。”这是我已知最早的***关系记载，更不要说《墨经》里记载的小孔成像原理了。

涉及到写实，呵……欧阳修说过：“善言画者，多云鬼神易为工，以谓画以形似为难。鬼神，人不建业，然至其阴危惨淡、变化超腾而寄奇极怪，使人见辄惊绝。及徐而定规，则千变万化，笔简而意足，是不亦为难哉！”

说到这些其实已经很透彻了。然而我觉得你看不懂，你要看得懂，就不提这么彪的问题了。那再接着说就没意思了。（怕你改提问，截个图）

不服气就先去翻书，说点实在的问题留个评论，而后咱们再继续。

到此，以上就是小编对于秋游物品清单简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于秋游物品清单简笔画的1点解答对大家有用。