植物战神简笔画,植物战神简笔画图片

1. 国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？

国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？

唉... ... 允许笔者对这个问题中，关于打着艺术的幌子耍流氓这个论调或者结论叹一会儿气。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。同样的，对待人体绘画，自然就有一千种看法。笔者想说的是，你的心里发现和欣赏着人体绘画之美，就是美，你的心里看到人体绘画就有性的想法，就是耍流氓，貌似有些牵强了。

每个人的性格，学识，见解等等，导致了以上的诸种差别。本来，这无可厚非，也没有什么可奇怪的。如果硬要一个还停留在低段位需求的人去发现所谓的人体之美，有点难为这个人了，如果一个所谓的上层人士满脑子都是低级需求看到人体绘画又会如何？

其实，当人的眼睛将看到的人体绘画翻译成为脑中可以理解的画面后，最直接的反应是这个人的本性。这个本性，与年龄无关，与学识无关，与地位无关，与职业无关。

所以，无论是上升到较为高级的需求，艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓，笔者的观点是，兼而有之吧。要说绝对的那个并不存在，恐怕也不是这样的。

但是，社会的道德层面，会约束其心里不道德的东西。有些时候，不表现出来，并不代表不存在，只是压抑了而已。

人体绘画源自西方，成熟于十四至十七世纪的欧洲文艺复兴时期，被列入西方美术教学的基础课程，是西方绘画的重要表现形式，为西方民众普遍接受，业已成为西方的一种文化现象。

人体绘画自二十世纪初西学东渐传入我国，由于中西方传统文化的差异和审美价值观的不同，对于人体绘画的认识一直存在着歧义。直到今天，仍有人认为人体绘画不是艺术，正如本题提到的，是打着艺术的幌子耍流氓。

那么，人体绘画到底是不是艺术呢？

笔者认为，人体绘画肯定是艺术。因为人体绘画产生并发展600多年来，是已被时间和实践证明了的，为无数的人们所认可了的。无论从艺术创作本身，还是从人体绘画给人们带来的艺术享受，人体绘画都足以证明它是艺术，是绘画艺术的重要表现形式。

我们说，人体是一种自然美的客观存在，艺术的本质是发现生活中的美表现生活中的美，人体绘画以绘画的形式将人体的美提升并表现出来，同表现生活中的其他美一样，同样是对生活的艺术反映，怎么能说不是艺术呢？

当然，人体绘画有其特殊的一面，因为它表现的主体是人体，涉及人身体的隐私，所以它不能也不应像其它绘画作品那样可以随时随地的公展，它在展出范围、形式和受众对象上要有一定的局限和界定，这是应该理解的。但这并不影响人体绘画作为一种艺术表现形式的存在，人体绘画是艺术，不是幌子，艺术没有必要打这个幌子。

绘画的题材非常广泛，有宗教神话、风景静物、人物，总之大自然的一切，有生命的还是没生命的，都可用作绘画的素材，绘画就是以大自然为师，而在油画领域中，现如今最潮流的应是人体了，问题来了，国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？

人体绘画是艺术

如果是以国画的形式来描绘人体，其形象远远不如油画的形式描绘人体那么形象逼真，至于为什么？这里就不多做解释了，简单概括，那是油画以写实为主的丰富的色彩效果，人体绘画最早起源于欧洲文艺复兴时期，被宗教教皇认可之后，人体绘画就成了名副其实的艺术了，

之所以说，国内的人体绘画也是艺术，那是遵循“艺术无国界”的理念来解释的，既然人体绘画在西方世界是高贵的艺术，那么在国内的人体绘画，同样也是艺术，不可能说，换了一个地方，就从高贵的艺术，变成了低贱的“垃圾品”了吧，是艺术的话，走到哪里都是艺术，可以经受人们的审美，

人体绘画是打着艺术的幌子在耍流氓

为什么上面说，人体绘画是艺术，这里却说人体绘画是一群艺术家在打着艺术的幌子在耍流氓呢？这也是遵循“仁者见仁，智者见智”的理念来解释的，毕竟每个人对艺术的审美是自由的，而人体绘画给人的直观视觉就是***裸的，这不是在耍流氓，那是什么？对吧，

开篇说了，绘画的素材那么多，为何偏偏要以***裸的人体为主呢？千万不要说，想用人体绘画来表达“人文主义”思想精神，这是张冠李戴的自欺欺人，现如今的艺术应回归传统文化的审美，有没有发现，现在的艺术传统文化元素逐渐丢失了呢？而人体绘画无非就是抓住人的心理需求，才肆无忌惮的频繁出现在人们的视线里，试问一下，人体绘画给人的启迪教育作用又有多少呢？这就是打着艺术的幌子在耍流氓，还有就是画***裸的人体，比穿着衣裳的人物要简单多了，这也是人体绘画频繁出现的原因之一。

到此，以上就是小编对于植物战神简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于植物战神简笔画的1点解答对大家有用。