秋天的服装 简笔画,秋天的服装简笔画

1. 秋游的成长册怎么做？
2. 《清明上河图》和《蒙娜·丽莎》，哪一幅画的艺术价值更高，为什么？

秋游的成长册怎么做？

1.首先在封皮上写上秋，这样更容易提现秋天。

2.可以放一些枫叶，银杏叶，的标本在手册叶子上，更能表现秋之美。

3.在成长手册上的每一页都进行秋叶的简笔画，每页都有不同形式的秋天美景，比如秋天的树木，秋天的草地，秋天的小河。

《清明上河图》和《蒙娜·丽莎》，哪一幅画的艺术价值更高，为什么？

《清明上河图》​，《蒙娜·丽莎》，就个人感情来说，两幅画我都喜欢。

1.《清明上河图》

一看到《清明上河图》，我的脑海里就升腾起一幅幅温馨的画面:

武松打虎与哥哥武大郎相会，武松帮助哥哥挑着炊饼担子，挤在熙熙攘攘的人群里，回家去见嫂嫂。

徐宁点卯归来，老婆抱着小孩在向火，丫鬟已经准备好热气腾腾的饭菜，酒也温好了。

石碣村里，阮氏三兄弟打得鱼在市井售卖，准备买点米面、油盐酱醋，也沽些酒……盛夏，绿杨树底，阮小七正与邻居几个小伙子吹牛侃大山。

八十万枪棒教头林冲，腰间别着一柄西川扇子，和同是教头的王进，相邀进酒馆小酌几盏。

桃红柳绿的江南，王冕读书读得倦了，一辆牛车载了母亲，田野阡陌间，油菜花香，河溪清澈，鱼游浅底。王冕醉了，我也醉了。

……

除了《水浒传》，还有《儒林外史》、《***》和《东京梦华录》……暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。

肯定清明上河图艺术价值要高，无论从繁杂，景物，绘艺，风情各方面手段都要求精确，让人有一种全身贯注的感染力，整过图幅，就象一个故事，刻划着一个历史的背景如活至深的体现其中，而蒙娜丽莎只属单纯的一幅美图，虽然构造祤祤如生，但在意境，意义下影响肯定不及清明上河图。

毋庸置疑，《清明上河图》的艺术价值远远高于《蒙娜丽莎》的价值，因为无论是作品的创作年代、创作背景、创作内容、创作风格、创作美感、创作艺术、创作品味……都是不能相提并论的。

《清明上河图》是一部中国宋代历史画卷，场面宏大，人物众多，反咉了近一千年前中国北方京城开封的市井场面和风貌，极有历史人文社会经济价值。可以说是一部宏大的历史百科全书。特别是这部作品诞生后几百年才出现了达芬奇的油画作品《蒙娜丽莎》圣母像，串说起源于欧洲意大利文艺复兴早期，知名度极高。但是从历史角度，文化艺术角度，价值上都无法与《清明上河图》相比。在今后的艺术品演变发展中会越来越明显！

人们常说艺术无价，那是因为艺术价值没有统一的衡量标准，如果说一幅画比另一幅画艺术价值高，高多少？如何评判？很难说得清。

《清明上河图》和《蒙娜丽莎》都是国宝级存在，不可能出售，所以也无法用金钱来衡量。这种作品，往往又寄托了各自的民族情感，所以在不同国家，得到的答案也会不同。

我们不妨把思路转换一下，把这两幅画，分别和自己国内的作品相比，看看有什么特点，既使有所偏颇，也不容易引起争论。

一幅画的艺术价值最主要的就是其美学价值，考虑到都是国宝级绘画，东西方文化差异太大，美学价值反而更难评定，因此这里不讨论这些，只从客观方面大致比较一下。

《清明上河图》作者张择端，宋徽宗时供职翰林画院，宫庭画家，其他资料史书上没有任何记载，千百年来一直是个难解之谜。我国历史上有名的画家太多了，顾恺之、展子虔、阎立本、吴道子、董源、范宽、张择端、李公麟、夏圭、黄公望、沈周、唐寅、文徵明、仇英、徐渭、朱耷、石涛、郑燮等，历史上公认的“画圣”是唐代的吴道子。

《清明上河图》属国宝级文物，现藏于故宫博物院，至今未被拍卖。因此，它的价值无法估量。说白了，象这种独一无二的艺术品，可能永远无法衡量其价值。

《清明上河图》创新能力绝对是满分，这是一幅北宋年间的风俗画，作者擅长界画。令人拍案叫绝的是此画结构宏大，内容丰富，兼工带写，技法娴熟。缺点是，此种画法未能影响中国画发展轨迹，没有形成主流。

《清明上河图》的文化价值是加分项，可以说，蕴含其中的文化历史价值超越了其艺术价值，《清明上河图》被评为中国十大传世名画之一。

《清明上河图》在国内家喻户晓，对西方艺术界影响也非常大。不足的是，因历史久远，不易保存，真迹几乎不对外展出。另外，中华文化的推广还需努力，相信以后国际上的影响力会越来越大。

《蒙娜丽莎》作者达芬奇，意大利文艺复兴时期艺术巨匠。达芬奇的影响力是世界级的，看看他的头衔就知道了，集艺术家、工程师、科学家、建筑学家、音乐家、数学家、文学家、解剖学家、地质学家、天文学家、植物学家、古生物学家和制图学家于一身，世界担当得起这样头衔的，应该超不过三人。也许有其夸大的成份，但是却很少听到异议。

到此，以上就是小编对于秋天的服装 简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于秋天的服装 简笔画的2点解答对大家有用。