人物读书时简笔画,人物读书时简笔画图片

1. 范曾的人物画有哪些艺术特点，为什么他在画坛常有争议？

范曾的人物画有哪些艺术特点，为什么他在画坛常有争议？

范增的绘画作品三十年前就已经成名成家了，当时觉得非常非常有功夫，有水平，非常非常敬佩他，二十年前开始有人说他让学生替他画底稿，他再进一步深入加工，大量的出作品，都是千篇一律的样子。现在发现他的作品和三十年前的基本一样一样的，没有什么变化进步，牛一直都是那头牛，放牛娃也没有长大，老子一直都是一样的。书法风格也一直是血栓体。

他的画法千篇一律，不断重复自已，对艺术缺少真诚，对中国绘画的认识只停留在皮毛上，如他书法一样做作。只要真正理解认识中国艺术的人都不会认可范曾的作品。当然被当下市场认可的也并非就是好作品，当下市场不认可的也并非不好的作品。时间是检验艺术的最好标准。当年郎世宁的作品被皇上喜欢得不得了。后来还是…你懂的！喜欢他作品的人决大多数不是真懂艺术，只是有几个装装风雅而矣。用任伯年的画与之一比就见出高下了！

范总的画的特点，是以线条表现人物形态。争议大，是因为几十年不变，在反复***那几幅画。他的画基本脱离了中国画的以“表达个人情感”这个核心。所以，从艺术的角度看，是有缺陷的。

东方学***季羡林评价：我认识范曾有一个三部曲：第一步认为他只是个画家，第二步认为他是一个国学家，第三步认为他是一个思想家。在这三个方面，他都有精湛深邃的造诣。

提起范曾，可能人们想到最多的是前些年报道他“为了赚钱，流水线作业”，这或许是市场供不应求的结果吧。但是这不能否定范曾先生在绘画上的成就，之前看过他的一个绘画视频，没有起稿没有构图，起笔就开始创作，行笔过程干脆利落，线条拙实落在纸上，一会儿功夫，一幅“老子出关”图呈现大家眼前，这与他多年的练习和绘画技巧是分不开的。

早年的创作更能体现他绘画的艺术成就，其作画主张用石涛“一画论”之精义，力追天籁之境，精于白描，尤喜写意人物。为表现历史人物之神韵，他潜心研究历史，这也是他成为国学***的基本吧。范曾先生的历史人物画清新典雅,潇洒飘逸,栩栩如生。

范曾 八仙图 1995作 2011年春拍1058万成交

范曾 祥鹿图 1991作 2013年秋拍690万

由此可见，范曾先生的绘画在市场上是经得起检验的。

随着范曾先生作品价格近些年的上涨，一直以来，也饱受非议。

在以谦逊为美德的中国，范曾以狂傲自称，自认为绘画水准在***与巨匠之间，敢与古今一切画家比权量力，这些话范曾不止一次在公开场合有过表述。因此他很难被大众所接受也是情理之中的事情。

也因为“流水线”式的作画方式一度在网上闹得沸沸扬扬，甚至不惜对簿公堂，所以大家对他的性格和人品的争议从未间断。关于他的的那些陈年旧事这里不再赘述。

范曾先生的个性孰是孰，“仁者见仁，智者见智”吧。但是他的绘画造诣是得到广泛认可的。

创新

文/李路所

作为中国画坛的***级人物，一直是人们关注的焦点，范曾先生作品从八十年代初起诸见报端，后来人气越来越旺，各种光环桂冠聚于一身，名声大噪，思想浮动，轻飘、饱受非议也属正常，毕竟人无完人，金无赤足。

有人曾说范曾的绘画，一层不变、墨守成规，没有推陈出新的新理念，作品有线条无笔墨，有媚气无骨气。非议归非议，但作品还是受人追捧，赝品在市场流传很多，说明作品还是有市场。

那为什么人们对他的作品反响这么大呢?本人认为有以下两点原因:

一，首先作品有不尽人意之处，因为人们对他的作品给予更高厚望，老看一种形式单调的作品乏味，没有新鲜感，要标新立异，打破陈规，博取众长，开拓创新；书画艺术是学无止境的，不要躺在功劳薄上吃老本，别人提到的建议，要正确面对，有则改之无则加勉，使好的作品更上一层楼；古代好多名人雅士，不耻下问，下到六岁孩童，上到耄耋老人对自己的作品提建议，让自己的作品朗朗上口、耳闻能祥，这样的精神和作品才能流传百世；

二，一个人能在艺术界这样活跃、引人注目，是非常难能可贵，就是值得尊敬和学习的，但不要“王婆卖瓜自卖自夸”，要低调做人，高调做事，要有儒家风范，会给人们留下好的口碑，给你的作品加分；再好的作品，德不配位，心里阴暗，作品也灰暗不明媚，也无人欣赏；切忌自视清高，动辄贬低他人，自诩自己的作品不逊古代虞世南和褚遂良，其实你的作品达到高屋建瓴的程度，一定会有人拿你的作品跟虞、褚做比较，历史会给你一个公正的评价。

纵览中国书画史，感受到数千年中华传统文化的璀璨与辉煌。其精深博大，影响深远的，在浩瀚的历史长河中形成不同风格与流派，敬请期待范***大胆创新，走出一条中国当代油画艺术的新路子。

到此，以上就是小编对于人物读书时简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物读书时简笔画的1点解答对大家有用。