简笔画 毕加索人物,简笔画 毕加索人物图片

1. 为什么有些西方油画会让人困惑难解？

为什么有些西方油画会让人困惑难解？

主要是民族文化的不同决定了部分审美上的差异，我们更习惯于国画的意境，含蓄，写意等表现手法，而西方绘画无论写实，印象，抽象，以及野兽派都有别于我们的艺术，但艺术是想通的，现代又是信息社会，早就出现了艺术相融和互通，我们现在基本能够接受和理解西方油画，但有一些偏僻艺术领域画派的油画还是超出了我们的审美范畴，所以会产生不解或困惑，就像我们的大写意也会让不少西方人产生审美迷茫一样！

毕加索是西方油画的代表人物，他的油画颇受争议，特别是在中国人眼里.毕加索的油画不如儿童画。这些说法显然是错误的，油画由西方传入.进入中国高校发展至今。西方油画经过历史的沉淀后更注重思想性和人性的挖掘，不会偏重于才子佳人外在美的刻画。西方油画的艺术成就.是在作品中表现更多的思想元素，注重刻划人物内心表达，西方油画家往往以思想者自居，这就是毕加索油画的特性。只有加强东西方文化深层次交流，才能通过学习借鉴提高我国油画的国际水平。在水墨山水花鸟人物写意绘画艺术领域，中国绘画所表现的艺术美更加突出，梵高曾多次救教于张大千.李可染***并成为好友。文化无国界.艺术有传承，只有充分发挥东西方文化的优秀特质，增加彼此交流合作，中国和世界的宝贵文化艺术才会更加熣灿。

有些西方油画让人困惑难解

直到现在，当人们看到20世纪抽象派绘画***毕加索的油画作品时，依然难以理解，为何绘制这样画作的人，可以成为“艺术***”？为何这些就连儿童都能画出来的画，竟然都成了名画，而且价钱昂贵？为何现在的画家们一直模仿毕加索，却总是不如他？

以上诸多的“为何”，都让人们困惑难解，我们言归正传，之所以有些西方油画让人困惑难解，那是因为它们没表现出“自然造型或具体物象”，也就是说我们无法看清楚画作中物象的具体模样，或许画家把原有物象分解，然后打乱顺序重新拼凑，或者是画家根本什么都没画，只是涂抹了色彩颜料而已，

如果按20世纪西方画家杜尚的话来理解，我们或许就不会对那些油画困惑难解了，杜尚说：“绘画不只是满足于视觉感官享受，它还是思想的产物”，思想这东西是很广阔无垠的，不受任何有形的东西限制的，这也导致像毕加索、杜尚这样的画家以“自由的思想”进行自由的创作，可想而知，自由的思想也让人难以想象有多自由，用“天马行空”形容最合适。

既然是画家“天马行空”的创作，那么肯定就让人困惑难解，只有画家自己或哲学家才可以理解，哲学家的眼里是“一切存在即合理”，除此之外没有人可以理解，本身艺术就是在人们的原始审美观念形成产生之时，才诞生的，所以人们的传统思想观念里，一幅油画作品中的人物要有规范的形态，这样才达到最基础的“艺术美”标准，才不至于让人困惑难解。

这个可以从中西方文化背景去剖析这个问题。

中国的传统绘画艺术都是国画，山水画，花鸟，水墨丹之类的。都是一些写景写意的。

包括用料上面也是传统的朱砂之类的用料。作画在宣纸上面。

西方的一般都是油画，作画在画布上面，用的颜料跟我们传统的也是不一样的。

另一方面，就是画家受到环境的熏陶，几千年的文化背景下，所呈现出来，孕育表达出来的意境也是不一样的。

用我们传统的思想去理解别人的思想肯定会出现困惑难解的局面。就像是用数学的角度去理解语文的思想一样。

只有你了解了它的背景文化，才能更好的解读它。

创作背景和目的不同，造成对于我们来说，西方油画不如中国画好理解。

西方的油画最早是服务于宗教，画的主题多是圣经中的故事，后来发展为宫廷皇室贵族服务。画师是一份工作，作画是一个谋生手段。他们按照服务对象的要求，进行命题创作，有一定的实用目的。而不同时代的欧洲人，在不同的文化背景下，追崇不同的艺术享受。我们身上没有历史遗留下的印迹，也不能完全浸润到西方文化的发展历程中，再加之当时的雇主想要让画师表达的内容和目的都可能千差万别，因此理解起来有困难。

中国画多是由传统士大夫阶层所创作，这不是一份谋生手段，而是情感抒发的方式，是游山玩水间，直抒胸臆的表达，或是对壮丽河山的赞美，或是对一草一木的喜爱，都是从心而为，没有为任何固定的主题服务，也没有经济上的考虑，因此更符合人的本来心性，那么无论时代如何变化，人类最朴素的情感未变，因此无论什么时候看，都能与古人心灵相通，很好理解画者的情感表达。（图片来自网络，侵删。）

到此，以上就是小编对于简笔画 毕加索人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于简笔画 毕加索人物的1点解答对大家有用。