辉客简笔画动物彩色,辉客简笔画动物彩色怎么画

1. 你认为齐白石，张大千，徐悲鸿的艺术造诣谁更高？

你认为齐白石，张大千，徐悲鸿的艺术造诣谁更高？

三位***都是著名艺术家。齐白石擅长画花鸟鱼虫国画。张大千善于模仿古本山水人物画。徐悲鸿留学国外主修西洋风景人物油画。

三位***各有所长，又都极具天赋。白石老人原是木匠，靠自学开创国画花鸟鱼虫绝笔。张大千临摹古画惟妙惟肖，真迹赝品难辨真***。徐悲鸿留学归国，创办专业美术学院。开创美术绘画基础教育，为国家培养出大批的优秀画家。

三位***的贡献和艺术造诣。应该是各有千秋，不分伯仲。都是美术领域的泰山北斗。

要说从个人魅力道德修养，我更佩服白石老人。他的人品和艺术生涯，可成为人民艺术家称号。

[原创〕

谁的艺术造诣更高？我认为，齐白石第一，张大千似之，徐悲鸿又似之。

齐白石早期作品沒什么特色，80岁后变法大写意花鸟画，前无古人，高雅而接地气，上可合雅，下可融俗，雅俗共赏之画风，加之碑味的书风，书画合壁，形成自己的一派大家。

张大千早期都是临摹别人的作品，仿画高手，他仿名家作品，比原作还精妙，所以，骗过多少收藏大家。张大千，欺骗了大千世界。中年后，有自己的艺术风格，加之诗书画合壁而名世。

晚年，临去世前几年的作品，大写意泼墨山水，荷花，艺术价值非常高。过一百年画风亦不过时，作品还可升值。

徐悲鸿，以写实兼小写意画风，以西方素描基础的绘画，我不喜欢他的写实画风，总少了不少诗意的韵律。

现在学生学的素描，都是徐悲鸿从二，三十年代开始，从西方引进的教学理念。但我认为，学过素描后，虽然造型准确，但画中国画，觉得欣赏时，少了诗韵和中国画的味道，很难画好中国画。这是我个人观点。

谢谢你的提问。徐悲鸿、张大千、齐白石谁的艺术造诣第一，这种问题，我们应该这样看。

了解一下艺术家的造诣，我觉得真的很有必要，这就需要我们知道，做为一个艺术家，究竟容易不容易。

首先，他们各自都有不同的绘画艺术造诣，而且都达到了时代的巅峰，这就已经非常不容易了。

齐白石的艺术造诣，在于集诗、书、画、印于一身，这个艺术造诣是徐悲鸿、张大千都比不过的。

从单项来说，齐白石的绘画、书法、诗词、篆刻当中，徐悲鸿、张大千的篆刻艺术的造诣，都没有齐白石高，虽然徐悲鸿、张大千也喜欢篆刻。

齐白石是近代篆刻艺术大家，张大千、徐悲鸿都不是。

诗词方面，齐白石可以与张大千一比高低，徐悲鸿不如他们二人。

绘画、书法就花鸟画来说，齐白石高于张大千、徐悲鸿二人。

但是，齐白石不是绘画鉴赏家，张大千和徐悲鸿是。

所以，齐白石的绘画鉴赏水平，要比徐悲鸿张大千差不少。

讲套话，就是都不错，都是一代民国***啊。

讲真话，那答案只有一个：张大千

具体也别说那么透了，毕竟另外两位也有不少的拥戴者。只能说你对中国古时文化了解得越透，几千年旧画旧字照片看得越多，就越能琢磨出来「物以类聚人以群分」这个道理。这最好的东西里，都弥漫着接近相同的味道跟气息。

嘴上说来终觉浅，贴几张图，喜欢的朋友可以自己慢慢品。

第一部分，人物

第二部分，山水

第三部分，花鸟

仕女图镇楼

如果竹史可以冒昧展望未来的话，再过几百年甚至千年，大千的画仍然有其完美的价值与个性风韵。和古代那些***巨匠们的画作摆在一起，也是不逞多让的。

立意宏、意明透、空间曲、笔触融。大家不是一个CLASS的根本就。

@竹史铁吏 喜欢就关注一下，缺粉丝

大千第一，其他两位是包装出来的，论综合画功与张大千一点都没的比，五百年才可能出一个张大千，后两位一年都能出好几位，

论齐，可数也就花鸟鱼虫小品大写意工草虫，不可否认他很会包装自己，几去去找他老乡，还给他老乡带土特产，而他老乡那时可是全人类的精神支柱啊，博取热度是必然，

徐，论西画我不评论，但论国画我觉得是四不像，什么中西合并，洋为中用鸟理论，？西洋画我认为只有色彩上才有可借鉴，论中西合璧功就者我认为岒南派开创者比徐更成功，徐的成就是他推荐了很多学生学者后来成为大家，所以他的成就是后者对他的遵从，而并非他画的有多好，

张大千，从传统来，临石涛山水出神，论山水人物花鸟走兽等等十八般题材样样精通，还把国画带出国门，还出于传统开创沷彩山水，等等，我个人认为，齐与徐与张没有可比性～

到此，以上就是小编对于辉客简笔画动物彩色的问题就介绍到这了，希望介绍关于辉客简笔画动物彩色的1点解答对大家有用。