达利儿童画简笔画,达利儿童画简笔画图片

1. 作为艺术爱好者，你是否认同绘画是一种最复杂、难懂的艺术，为什么？

作为艺术爱好者，你是否认同绘画是一种最复杂、难懂的艺术，为什么？

我们说，艺术来源于生活而又高于生活，举凡只要是艺术，不可能是简单的浮浅的呈现，总有其复杂的甚或是深奥的一面，艺术的定义就包括这些。无论是绘画，还是文学，还是音乐、摄影、舞蹈、书法、雕塑等等都是这样。

绘画是最复杂、最难懂的艺术吗？我以为不是。绘画艺术同其它艺术一样，有复杂难懂的一面，也有通俗易懂的一面。绘画作为最古老的艺术之一，如果真的复杂难懂，是不可能延绵发展几千年走到今天而且日趋繁荣的。从绘画诞生的那一天起及至今天，绘画一直作为人们喜闻乐见的艺术形式而存在也充分说明绘画并不是最复杂最难懂的艺术。

当然，绘画做为以图象示人的视觉艺术，它不像文学作品那样可以通过文字直接表述，也不像音乐那样节奏明快声音悦耳，又不像舞蹈那样动态直观，绘画是以笔墨线条和色彩构成的静态的特殊的语言表达形式。

但是，绘画又是生动的形象的，即便是抽象绘画也有生活的影子。绘画是有生命的有思想有情感的，它能给人带来心灵的共鸣和审美的享受，所以它又容易被人看懂、理解并接受。无论是我们一千多年前的国画《洛神赋图》、《仕女图》，北宋时期的《清明上河图》、《千里江山图》等等，还是欧洲文艺复兴时期的《蒙娜丽莎》、《圣母升天记》，十九世纪的《泉》、《心灵苏醒》等等都是这样。

所有艺术都不排除有其复杂难懂的一面，但它不是艺术的主要方面。艺术要做的恰恰是把复杂的东西简约化，使难懂的事情变得易懂。结论是：绘画不是最复杂最难懂的艺术。

你好亲，很开心回答你的问题

绘画是一种复杂难懂的艺术，我还是很赞同的

也许亲会觉得，复杂难懂的绘画，主要是针对晦涩难懂的抽象油画

抽象油画，比如毕加索，康定斯基，波洛克，克利的抽象油画，面对画中夸张变形的形体，奇形怪状的形体，杂乱无章的线条，色彩，观众可能一头雾水

甚至波洛克的抽象画，你完全看不出形体，只有杂乱无章的滴洒的线条，跳动欢快的节奏

也许大众普遍认为，具象古典的传统写实油画，肯定相比抽象绘画，更容易读懂

因为画中有写实客观的造型，具象的造型，形体，我们可以从写实古典油画中，看见清晰可见的人物，场景，风景，静物

但是个人拙见，写实古典油画特别容易看懂，恰恰是对写实油画的误解

写实古典油画容易看懂，仅仅只是针对写实的商业油画而言

从爱好者角度来说，所谓会看的看热闹，不会看的看门道，艺术爱好者本身就是一个复杂的群体，有些人真的懂艺术，对所有绘画作品跟风格有明显的主观评鉴能力，有的人似懂非懂，对部分喜欢的作品有判断力，还有一部分人毫无美术细胞，对绘画作品优劣不具备判断力，永远都局限于画的像或者不像的角度去看一件作品。

从创作者角度来说呢，无论是复杂还是简单的作品，都是根据自己的创作思想跟风格来定的，除了一些具象的作品观众能看懂，其他的风格就不一定适合大众口味，但画作本身就是一件画家自圆其说的东西，并不需要观众读懂，这恰好给人无限的想象空间。所以观众品鉴作品见仁见智，不要想的太复杂。

我认同你的观点，绘画是艺术的一种，艺术为什么复杂，因为要想做好艺术需要的知识要多，要广。你知识懂得越多，思路就越开阔，做出来的艺术品味就越高。

有一句话说得好:艺无止境。艺术永远没有顶峰，即使全世界所有的著名艺术家的智慧加起来也达不到艺术总高度的万分之一；全人类没有一个人能够完全理解什么是艺术。它简单又深奥。

为什么没有一个人能完全理解艺术？因为艺术涉及到人类所拥有的一切知识，每一个领域的精英对艺术的理解都是不一样的，文学家眼中的艺术和生物学家眼中艺术是不同的，儿童眼中的艺术和八十岁老人眼中艺术又有不同，画家眼中艺术又和设计师眼中艺术不同，他们的观点不同，我们能说画家说的对，生物学家的错么？不能！！为什么？因为他们都是片面的，他们只是精通自己领域的知识。

只有精通人类所有知识的人才能对艺术或是绘画有全面透彻的理解，否则他就是片面的。完全理解什么是艺术的人现在不存在，以后也不会存在，因为没有一个人会精通人类所有知识。

艺无止境，能够达到绘画或艺术最高峰的人不存在，因为所有人的知识对于人类知识来说都少的可怜。

谈及绘画艺术，人们第一时间想到的是其视觉效果，不论是淡雅的国画画面，还是浓艳的油画画面，都能给人愉悦舒适的视觉效果，欣赏时，感觉一幅画作很简单就可完成，问题来了：作为艺术爱好者，你是否认同绘画是一种最复杂、难懂的艺术，为什么？

绘画是一种最复杂、难懂的艺术

20世纪西方艺术***毕加索曾说过“每个孩子都是天生的艺术家”，这是针对于绘画艺术来说的，按毕加索的话来分析，绘画是一门非常简单的艺术，简单到每个孩子都是天生的艺术家，可是在我们的现实生活中，却又没有人愿意花钱买孩子画的画，更不可能给一个绘画的孩子“艺术家”的头衔，

所以，我们有必要慎重考虑毕加索说的话，不过，毕加索还这样说过“艺术就是谎言”，或许他在暗示自己曾说的那句“每个孩子都是天生的艺术家”就原本是谎言，但无论如何，人们都无法完全读懂画家笔下的画作究竟想要表达什么，那些抽象派画作，更是如此，

从这层面来讲，绘画就显示出它的复杂、难懂，整幅画作没有音乐一样的旋律，也没有抒***怀的诗句，人们很容易理解音乐家会通过旋律将其感触传达给人们，诗人会通过诗句将其感触传达给人们，而画家通过什么将感触传达给人们呢？很久以来，人们都在寻找认为正确合理的答案，

或者连画家本身都难以说服自己，到底想通过画作图案传达给人们什么，但终究完整的画，还是完成了，给人最明显的就是色彩和线条，然后，人们就认为画家是通过色彩线条将其感触传达给人们，但画作的具体内容，依然没办法完全理解（画作里没有文字、声音旋律说明）以至于，一幅画作可以有千百种的解说，所以就显得很复杂了。

到此，以上就是小编对于达利儿童画简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于达利儿童画简笔画的1点解答对大家有用。