搬运服装简笔画,搬运服装简笔画图片

1. 临摹别人作品，加上自己的想法及风格，算不算抄袭？

临摹别人作品，加上自己的想法及风格，算不算抄袭？

我是杨炳升，谢谢你的邀请！

对于你提的这个问题看着很简单，而在现实的环境中，各种认识却是相当的混乱。

一，"忠实于原帖"论。

对于这个理论被好多人给误解了，包括象牙塔里面的。

这个理论原本没有什么问题，问题是出在一一一我们的目标是什？

若是专攻一家，博究一体，就如田氏兄弟一样，自称欧奴，他们现在不是照样取得了很好的成就吗？这说明什么？说明了这个理论是没有什么问题的。

二，在普遍的认识当中，大都是要求我们写的字要有出处，要归帖，要看出是哪家哪派的才行。

这也说明这个理论没有什么事问题。

三，要求要创新，要有自己的风格。那么，这个理论就出问题了。

我们在书法的学习上要求要取百家之长。这种声音，民间有，庙堂有，象牙塔里面也有。这就与"忠实于原帖"论产生了小矛盾了，我们到底该忠实于谁？

学习任何东西都要取法乎上，从最好的、最规范的、最经典的学起，艺术更是如此，作为一名艺术爱好者，学习艺术一定要以名家的作品为范本，不断的用心进行临摹模仿，那么问题来了，临摹别人的作品，加上自己的想法及风格，算不算抄袭呢？

临摹别人的作品，加上自己的想法及风格，不算抄袭，这叫“再创作”，

一直以来，人们对艺术的模仿与抄袭存在很多的争议，一件作品是否模仿与抄袭的概念时常会模拟两可，其实，从行为上来看，临摹模仿就是在抄袭，只是说***比较委婉，把这种抄袭的行为说成是模仿，而题目中所说的，临摹别人的作品，加上了自己的想法以及风格，这情况又有些不同了，

我们举个例子说明，之前西方有艺术家临摹模仿达芬奇的《蒙娜丽莎》，唯一不同的是，临摹出来的蒙娜丽莎多了一撮胡子，整幅画作的风格，就发生了改变；还有，中国当代某位画家模仿达芬奇的《最后的晚餐》，临摹出来的画作中的人物都变为了现代人，整幅画作的画风也就发生了改变，

艺术创作是一个继承与传承的过程，要学习好艺术，就必须要经过临摹模仿，而且还要追求高效的模仿，为的是获取名作中的艺术精髓，为自己所用，可以这么理解，作品的相似度越高，抄袭就越严重，但是当你在临摹的作品中加上自己的想法及风格之后，其实作品的性质也就发生改变了，这叫对原作品进行“再创作”，题材一样，风格不一样，比如，原作品是“超写实”具象的人物，临摹出来的作品人物是带抽象的“印象主义”风格了，

世界上，任何艺术形式都在摸仿，比例京剧四大名旦，现在都有自己的传承人，都是在摸仿，如国画***张大千，齐白石，他们的学生都在摸仿***的画意，就是张大千***，早在30年代，跑到了敦煌去临摹了敦煌壁画，丰富自己的绘画知识，摄影更是这个样子，好的摄影作品***喜欢，但***都在摸仿，只有摸仿了摄影精品，才能提高自己的拍摄水准，这是十年前，我模仿了一张郁金香的照片，从此以后对我的启发很大，从这张照片中，我学会了如何去拍郁金香了

临摹别人作品，再加上自己的想法及风格，算不算抄袭呢？

临摹别人作品，这类似于老百姓讲的“照葫芦画瓢”，是初学者掌握了基本绘画技巧后，练手之作，如果说是“抄袭”别人也不为过；之后，若加上自己的想法和风格，则又提高了一步，就不能叫“抄袭”了，当然也不是今日头条里常说的“搬运”，应该是“化用之作”。

（冷军的作品《蒙娜丽莎-关于微笑的设计》）

提到化用，想到了冷军的作品《蒙娜丽莎-关于微笑的设计》。

比照冷军的《蒙娜丽莎-关于微笑的设计》与达芬奇著名油画《蒙娜丽莎》后，不难发现，二者有许多相似之处。其微笑、其神情以及两幅油里的人物手势等都有相通之处。

但冷军在《蒙娜丽莎-关于微笑的设计》中，又赋予了新意。抱胸微笑的东方女子身后没有了《蒙娜丽莎》的背景风景，却借鉴了中国国画中“留白”的手法，***用了纯色，这样处理后，给欣赏者留下了无限的想象空间。省去了华贵的纱巾和丝绸，取而代之的是草绿色毛衣，这样处理，则突出了朴素和亲切，画中的女子仿佛就是咱们身边的人。体态不再丰满，但在高领毛衣中藏着的那张女子的脸，很纯洁，很亲切，仿佛是邻家女孩。女子的微笑和神情似乎在认真地倾听邻居们的闲谈。

谢邀！愚以为：不算抄袭。是属于创作的的一种素材或技法；如果算抄袭，那么所有学临过古帖者，和学临过《芥子园》的人，都是抄袭者。当然，也要看程度。！如果只是把别人的作品，换上自己的名字，或者只简单地加几笔减几笔者，另当别论。（拙见😊）

到此，以上就是小编对于搬运服装简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于搬运服装简笔画的1点解答对大家有用。