卡通受惊吓的动物简笔画,卡通受惊吓的动物简笔画图片大全

1. 鲁肃借刘备土地真的错了吗？

鲁肃借刘备土地真的错了吗？

浅谈刘备与鲁肃"借荆洲"的历史案例

刘备三顾茅庐，签下君子联盟，隆中对，制订兴汉大纲。主策划设计人：诸葛亮。审批，刘备。在这个大纲***里，应该包括荆州啊，还有更广大的土地！这里，我包容地看待刘备借荆州土质的行为性质，是无奈之举！这不能上升到道德品质问题，如果一定要上升问题性质，那就是上纲上线，那就是有诋毁刘备之嫌了，荆州这点事儿小吗？

这应该回归到战略层面上来。谋国之道，超越常理常态，这叫雄才大略！

话说鲁肃，字子敬。实诚君子也，为人忠厚，善待朋友，视刘备集团为忠实的朋友，也是刘备集团的最大支持者和赞助人！用现在话说叫投资人，或者说是盟友，战略合作伙伴！

做为普通人，鲁肃的为人无懈可击！朋友之间借借拿拿实属正常，有道是好借好还，再借不难，刘备这位朋友有求上门，慷慨解囊相助无不应该，谁都有求人帮忙的时候嘛！何况，布衣之交不相欺，况且刘备集团多仁义君子，借荆州这点土地用一用，有甚大惊小怪？何况，刘备，真仁义君子也，善名远扬，交这样的朋友，值得拥有！"不要用小之心，度君子之腹"！于是，鲁肃大胆做主，不需立字划押担保契约书之类繁锁程序，开借！批准。

其实，鲁肃应该算是担保人，用现在话说也叫证人！可以上所述这些应该仅适用于信誉好的普通守法公民！

鲁肃刘备的这种借贷历史案例***仔细分析其中责任划分研判，判定结论：鲁肃失职渎职！鲁肃之过，过在概念混乱，偏听轻信，这些就构成了思想错位。最大的错误是他误判对手，以为这是个人民间借贷，忘掉了这是集团利益，换言之，这是战略之举，不是朋友往来借贷，因为这是国家版图，是国家利益！

鲁肃之错，错在轻信，错在谋略不周，利害不分，错在胡作为，乱作为！错在战略误判！

一点浅见，与大家分享。谢谢大家关注支持！

鲁肃借刘备土地，真的借错了。为什么这么说呢：

1，当时天下，还称为汉朝。天下表面上，还是汉天子的天下。荆州之地，属于汉朝，孙权也自称汉臣。

鲁肃作为孙权的跟班，在未经汉天子允许的情况下，他代表东吴，将荆州借与刘皇叔。此举大逆不道。

2，当时荆州属刘表及其子嗣刘琮所有，东吴并无染指。后来荆州归属汉相曹操，东吴也无力窃取。东吴一无荆州的所有权，二没有占领过荆州，却将荆州借给了刘皇叔。这只是鲁肃利用小聪明，去讨了个口封而已。此种行为有失人格丶国格，自此东吴成了三国之中，口碑最差，最招人看不起的一方。

3，鲁肃凭口水，借出荆州。其目的有二：一是为了可以时常借口讨要荆州，去敲打刘备集团。以此来掌握“孙刘联盟”的主导权；二是，一旦有机会，东吴就可以明正言顺的去占领荆州。

正是鲁肃设下的这条“妙计”，诱发了后来的关公失荆州、吴蜀大战等一系列***。而这一系列***，直接葬送了吴蜀两国的前途。

从鲁肃借荆州，这一举措，可以看出，做人做事要有度，任何算计都要有分寸。老实人终归难吃大亏，聪明有时反被聪明误。

东吴四大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，四人里鲁肃长期以来，不论是名声还是评价总是不如其余三人，甚至孙权还曾当众批评鲁肃借荆州。

那么，鲁肃为什么要借荆州给刘备，这真的是错误的战略吗？

《塌上策》VS《隆中对》

大家公认蜀国的战略是依循诸葛亮的《隆中对》，但其实早在《隆中对》提出七年，鲁肃就已为孙权规划吴国未来战略方向的《塌上策》。

《塌上策》提出时间是在建安五年，当时孙权问策于鲁肃，鲁肃提出四大观点：

汉朝没希望了，曹操不可能短时间***

稳固江东统治，等待天下有变

以长江为天险，划江而治

等待时机称帝，统一天下

诸葛亮的《隆中对》是建安十二年提出，同样是刘备问计于诸葛亮。《隆中对》重点：

到此，以上就是小编对于卡通受惊吓的动物简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于卡通受惊吓的动物简笔画的1点解答对大家有用。