山海经动物幼儿简笔画,山海经动物的简笔画

1. 如何为《山海经》编写一个完整的生物图谱？
2. 山海经地图谁画的？
3. 关于《山海经》中对地图板块的描述，你怎么看？

如何为《山海经》编写一个完整的生物图谱？

谢邀了！

你理解的生物“图谱”，在卑人的《山海经》一书认识中，感觉要适当修正一下。是：古“山經”时代，古“海巾”时代，可见的“大荒五經”之古“傳”时代，中国古老生活现象的原象图谱历史印迹反映。

可惜，卑人做不了这个画，只能考析。

古《山海经》中的“物”，来自於“骨法”、“豸廌”这两个失传至少了二千多年的生活现象。所以，这些“物”，很难因此看到了。想恢复，确实需要找出这个古“灋”来。

当然，就迄今看到的西水坡古墓整体，确为一例。但解读懂，估计需要考析的文献确实不多。因为基本神化了。也存在难读懂的现象。

这是“卑人”的看法。

如果能称得上中国百科始祖的文学作品非《易经》和《山海经》莫属，前几年试着完成了一部《周易密码》，过后读着很不满意，一把火烧了个精光。也曾经想动一下《山海经》的念头，但感觉作品太大，无从下手。它从远古走到今天，从传承走向永恒，经典就此诞生，古人的天马行空着实让人折服。今天我们消费着先人留给我们的一切，我们用我们的小伎俩还自以为是的诉说着传承，只有开篇没有结局。不管水平如何，我们都可以选择性的去尝试，好歹我们也是炎黄子孙，总不能让外人来给我们续写家谱吧。

一部百科传世经典，一部传说神话之源，留给我们的是浩瀚海洋，是宇宙苍穹。不管时代如何变迁，不管市场如何活跃，一叶扁舟，一粒尘埃，山海世界，源远流长。

你这个问题很犀利啊 我不说世界上没人能干这个 你知道山海经吗？ 看过吗？ 理解的透彻吗？ 你看看山海经的动物 和现在的比较有共同点吗？ 你看看山海经的地理地貌 我不说无知者无畏 你能花一千一万年的时间去研究吗？ 不可能的事就别说了 有人说 山海经是外星人写的 谁知道那

山海经地图谁画的？

根据陶渊明《读〈山海经〉十三首》中所说的内容，山海经最初可能是图文并茂的，甚至极有可能是先有图后有字1。因此，山海经地图是由明清人根据内容绘制的2。虽然郭熙的儿子郭思也有一幅山海经图2，但并非陶渊明所画。

  《山海经》是我国一部最早的一部历史地理宝库。因年代久远其原作者一直无法考证。一般认为是当年大禹治水走遍了海内外的山山水水记录下来的，其地图也是大禹绘制出来的。

关于《山海经》中对地图板块的描述，你怎么看？

谢邀！

《山海经》一书的地理问题研究，很复杂。

从汉校刘本传承开始，至郭璞做“傳”，再到唐代的“山海经”地图画创作出现，并不能说明什么问题。因为客观上，能正真读懂它的读者，屈指可数，仅四五个人而已。所以，有关地图说，说白了，是读者仅从汉校刘本后的文字字义猜测分析认识。

在有关这部书无法认清下的解释，不敢苟同猜测的观点。

地理，无疑是今中国及周边地域。文化，无疑是古中国四千年之前的文化传承、传播及散播现象。

“華山，冢也”的祭祀之礼，说明是古“華”文化现象的延续，这是客观存在的事实所在。

但是，字认识，“經”之“書”的内容，为什么读不懂呢？几乎没有人研究，也很难入手。为什么呢？除了古老之外，就是读不懂它的“文法”。这同样是客观事实。但也说明一个问题，这是一部专职职官传承的古“經”书，转为至少是战国时期书籍的古“經書”现象。因而要读懂至少要研讨“文法”和专职用字的用义，而不是用战国以来形成的字义和文义解释。

由此涉及的古文字义问题，用《说文》解释，还得找出汉校刘本后诞生巜说文》文中字义不能解释的部分。

所以，要解释清楚，涉及的问题太多太多，需要对古文字的使用现象有相当的研究，就可解读出真实的内容所说。

有一点是清楚的，绝对不是神话，而是古老生活的客观历史记载，属“史”类古“經”之古“書”，这是肯定的。

到此，以上就是小编对于山海经动物幼儿简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于山海经动物幼儿简笔画的3点解答对大家有用。