史文恭人物简笔画,史文恭画像

1. 《水浒传》的文学价值是什么？

《水浒传》的文学价值是什么？

《水浒传》讲述的是北宋末年，政治***，***，***。其中一支是由宋江领导的农民起义军，他们盘踞在水泊梁山，有一百单八将，三败前来镇压的官兵，一时威震朝廷，宋江也想朝廷前来招安，大宋朝廷看见“剿杀”不行，就只好“招抚”他们。此后梁山英雄为大宋南征北战，抗击辽国的侵略，平定田庆，王虎的起义，南征浙江方腊的起义。一百单八将也去之大半，剩下的梁山好汉回朝受封后不久就被奸臣一一害死！

而历史上并无宋江等人，但像生辰纲、方腊起义等却是实实在在存在的。小说嘛本来就是取自于现实生活而又加以艺术化的。《水浒传》只能说是一部描写农民起义的***，不能当做历史来看。

要说篡改历史，可以讲主题换成《三国演义》，毕竟三国有大部分还是复合历史事实的，其中也做了好多艺术加工与修改。就如当下的许多历史正剧一样，都要面对普通的受众，毕竟完全的符合历史，不太受普通民众的欢迎。

怎么说呢，历史是万花筒，多棱镜，任何史集都只是精彩历史的一个侧面而已，史官们也只是管中窥豹，略见一斑罢了。即便真的窥见了一斑，也未必属实地全盘记录下来，因为左右史官公正性，影响史册真实性的因素太多了。史官尚且如此，何况***作家呢？***不必为历史负责，他只是对某个***添枝加叶，艺术再造而已，何谈篡改呢？它本就不是历史啊！《荡寇志》与《水浒传》大相径庭，也只是两位作者立场不同而已，孰真孰伪呢？

要搞懂水浒传的文学价值，就要知道水浒二字是什么意思。

记得初中课本里面，有个奇葩解释。

前些日子，读《诗经》，里面有句话

自己才恍然大悟，原来诗词描述的是，西周的一位古代首领亶父，率领族人，到了西岐，过上了幸福的生活。

接下来我们看《水浒传》：

描写了宋江将众位好汉带出水泊梁山，几乎全军覆灭的故事。

这里面充满了严重的对比，

《诗经》里的水浒二字，是带领大家到达水泊过上幸福的生活；

《水浒传》里的水浒二字，是带出水泊，全军覆灭。

由此，我们才真正解开水浒的主题：

我认为，《水浒传》不算是篡改历史。

这部***结合了一些真实的历史人物、历史***、历史背景等，加工成章回体***。

《大宋宣和遗事》记载北宋末年山东宋江起义。当时的真实背景是，梁山泊周围的农民和渔民，交不起沉重的赋税，铤而走险，占据水泊梁山，抗租抗税，阻杀官兵，进行武装斗争。

《水浒传》是一部***，***允许虚构，允许夸张，允许进行艺术创造与再创造。

首先，***把宋江起义36人变成108人，以三十六天罡对应七十二地煞，扩充***内容，使情节更曲折，同时增加***神秘感与***性。

其次，***把宋江等人被张叔夜围剿，为保存实力，迫不得已投了降，改变成宋江通过李师师联络徽宗，主动投降，接受招安。

再次，***把宋江投降后随官兵去镇压方腊起义，写成宋江担任统帅，率军征讨方腊，鲁智深活捉方腊，最后宋江几乎全军覆没。

还有，***描写的大部分女性，都是***型(潘金莲类)或母夜叉型(孙二娘类)。作者施耐庵认为真正的英雄应该是“于女色上不十分要紧”，他创造这些女性形象，反映他轻视与蔑视女性的心理。

如果要了解宋朝历史，可以读《宋史》。如果想读***，可以读《水浒传》。但千万不要把《水浒传》当史书来读，毕竟它是一部***，大部分情节是虚构的。它以塑造人物形象为中心，通过环境、情节、人物来反映北宋末年君昏臣佞、积贫积弱的社会现状，突出“奸逼民反”的重大主题。

到此，以上就是小编对于史文恭人物简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于史文恭人物简笔画的1点解答对大家有用。